Объяснение того, почему «Флэш» (The Flash) не оправдал финансовых ожиданий, нельзя объяснить чем-то одним. Фильм был обречен с самого начала из-за неудачных обстоятельств, неверных решений, юридических разногласий и преобладающих тенденций, из-за которых Барри Аллен оказался в ловушке Силы Скорости, из которой он, возможно, никогда не выберется.
Несмотря на то, что Warner Bros. Discovery назвали ленту «одним из величайших фильмов о супергероях, когда-либо созданных», кассовые сборы признаны провалом. Позиционируемый Джеймсом Ганном как перезагрузка вселенной DC, кинокомикс заработал на старте всего 55 миллионов долларов в США и 75 миллионов долларов в остальных странах, что оказалось намного ниже прогнозов экспертов.
Хотя кассовые сборы сами по себе не всегда определяют успех проекта, финансовые показатели «Флэша» резко обвалились. На второй неделе проката сборы упали более чем на 70 процентов. При этом итоговые сборы должны составить около 300 миллионов долларов.
Эта цифра едва окупит бюджет в 220 миллионов долларов и затраты на маркетинг в еще 150 миллионов. Кроме того, фильм получил смешанные отзывы, что способствовало его неудовлетворительному восприятию.
Самым значительным препятствием на пути к успеху фильма является полемика вокруг Эзры Миллера, которую невозможно игнорировать, как бы все ни старались. Несколько инцидентов, в том числе вирусное видео, показывающее, как они душит девушку, обвинения в хулиганстве, домогательствах, нападениях и обвинениях в ухаживании, запятнали репутацию Миллера.
Эти разногласия вызвали обеспокоенность по поводу судьбы «Флэша», поскольку образ Миллера неотделим от фильма. В результате маркетинговая кампания должна была стратегически преуменьшить его роль. В трейлерах основное внимание уделялось Бэтмену, а в интервью в качестве главного представителя фигурировала Саша Калле, сыгравшая Супергерл.
Хотя такой подход имел смысл в контексте «Флэша», он лишил проект звездной силы, необходимой для того, чтобы вызвать всеобщий интерес. При этом Майкл Китон не продвигал ленту, так как был занят другими фильмами, что еще больше способствовало отсутствию звездного присутствия в рекламной кампании.
Кроме того, «Флэш» отклонился от типичной схемы выпуска, так как прошло несколько фанатских и ранних показов перед началом прокатом. Хотя это позволило привлечь внимание некоторых, это также привело к спойлерам и критике компьютерной графики до того, как большинство людей смогли ее увидеть. Хотя количественно оценить финансовые последствия сложно, это определенно повлияло на общий разговор.
Одним из самых заметных критических замечаний по поводу «Флэша» было низкое качество компьютерной графики. Это касается начальной сцены и различных камео. В то время как режиссер Андрес Мускетти защищал определенные решение как преднамеренное представление Силы Скорости, ущерб уже был нанесен.
Кроме того, кинокомикс в значительной степени опирается на ностальгию, о чем свидетельствует возвращение Бэтмена Майкла Китона из фильма Тима Бертона 1989 года. Хотя это может вызвать волнение у старшей аудитории, это не нашло отклика у более молодых зрителей, незнакомых или менее привязанных к ушедшей эпохе картинах о супергероях.
Провал «Флэша» в прокате также может быть связана с усталостью от супергероев. Хотя у персонажа есть преданная фанатская база в сообществе комиксов, он не столь привлекателен, как Супермен или Аквамен.
Тем не менее, с таким количеством супергеройских блокбастеров, которые борются за внимание аудитории, «Флэш» не смог предложить уникальную и запоминающуюся историю. Что, к слову, получилось сделать у «Стражей галактики. Часть 3» и «Человека-паука: Паутина выселенных».
Тем не менее, истинная ценность фильма «Флэш» заключается в его способности находить отклик у зрителей, развлекать и вносить свой вклад в жанр. Независимо от того, добьется ли он в конечном итоге успеха в прокате или нет, его влияние может выходить за рамки финансовых показателей и продолжать влиять на будущие истории. Время покажет.
